烹飪或供應熱水時使用的燃氣。在日本的住宅中，主要使用城市燃氣與液化石油氣（LPG）這兩種類型的燃氣。然而，對於外國人來說，可能很難理解這兩者的區別，以及應該選擇哪一種更適合。本文將詳細說明城市燃氣與液化石油氣的特點、差異以及選擇方法。

 城市燃氣與液化石油氣

首先，解釋城市燃氣與液化石油氣的基本區別。

城市燃氣主要使用含有甲烷的天然氣作為燃料。由於集中供應於人口密集的城市地區，因此被稱為「城市燃氣」。城市燃氣通過埋設於地下的管道供應到各家各戶。因此，城市燃氣的供應依賴於管道覆蓋範圍，可用地區有限。

另一方面，液化石油氣是以丙烷、丁烷等液化石油氣體為燃料。液化石油氣由供應商通過配送氣瓶來供應，因此能夠在全國各地使用，無需考慮地理位置。

要判斷住宅使用的是城市燃氣還是液化石油氣，可以根據是否有氣瓶來識別。如果住宅內有氣瓶，則使用的是液化石油氣；如果沒有氣瓶，則很可能是使用城市燃氣的住宅。

城市燃氣與液化石油氣的區別

熱值

城市燃氣的熱值為11,000 Kcal/m³，而液化石油氣的熱值為24,000 Kcal/m³。換句話說，液化石油氣的火力更強。因此，理論上進行同樣的操作（例如燒開水）時，液化石油氣的使用量是城市燃氣的一半。然而，在實際操作中，燃氣設備通常會根據不同燃氣類型調整氣量，以確保輸出熱值相同。因此，無論使用哪種燃氣，水煮開所需的時間差異並不明顯。儘管液化石油氣的火力更強，但對於家用燃氣設備來說，火力差異並不顯著。

燃氣洩漏警報器的位置及應對方法

城市燃氣由天然氣製成，重量約為空氣的一半，因此如果洩漏，燃氣會聚集在較高的位置。因此，城市燃氣的探測器通常安裝在高處。如果發生洩漏，應使用扇子等工具扇動天花板附近的空氣，將燃氣排出室外。

相較之下，液化石油氣的重量是空氣的1.5至2倍，因此洩漏後會聚集在地面。因此，液化石油氣的探測器通常安裝在較低的位置。若發生洩漏，可用扇子等工具扇動地板附近的空氣，將燃氣排出室外。切勿使用掃帚，因為可能引發火災。

價格

以下以東京燃氣為例，介紹城市燃氣的計費方法。使用東京燃氣時，城市燃氣的費用由基本費用和按用量計算的徵收費用組成。徵收費用是根據調整單位價格乘以使用量計算得出。與液化石油氣不同，城市燃氣的基本費用會隨使用量而變動。

以下是東京地區每月城市燃氣費用的對照表（2024年12月檢針分）：

而液化石油氣的費用如下（2024年8月東京地區）：

根據以上數據，以下是城市燃氣與液化石油氣的費用對比：

每月使用5m³燃氣時，城市燃氣的費用為1,649日圓，液化石油氣的費用為5,084日圓，約為城市燃氣的3倍。然而，僅以價格比較並不能直接得出性價比的結論。

考慮前述的熱值差異，液化石油氣的熱值約為城市燃氣的2.18倍。以5m³城市燃氣的費用計算，相當於約3,597日圓。即使考慮熱值優勢，液化石油氣的費用仍高於城市燃氣，性價比更低。

液化石油氣價格高的原因在於進口成本與供應成本的差異。液化石油氣需通過氣瓶配送到各戶，因此需要額外的人力成本與運輸成本。

城市燃氣與液化石油氣的優缺點

城市燃氣的優缺點

優點
城市燃氣的費用低於液化石油氣，可減少每月的燃氣支出。此外，城市燃氣的環境負擔較小。與液化石油氣相比，燃燒時的二氧化碳排放量較低，且無需運輸，進一步減少了碳排放。

缺點
在災害發生時，城市燃氣的恢復可能需要較長時間，有時甚至需要幾個月。此外，對於需要將燃氣管道接入自家住宅的情況，初期費用高昂也是一大缺點。

液化石油氣的優缺點

優點
液化石油氣在災害時的恢復速度較快。即使供應中斷，只需檢查氣瓶和設備，即可短時間內恢復使用。此外，液化石油氣的使用無需高額的初期費用，不需鋪設地下管道即可開始使用。

缺點
液化石油氣的費用高於城市燃氣。主要原因是配送氣瓶的人力、燃油成本及進口成本較高。

總結

本文介紹了城市燃氣與液化石油氣的區別及選擇方法。
從燃氣費用單純比較來看，城市燃氣的性價比更高，但並非所有住宅都能使用城市燃氣。對於使用液化石油氣的住宅，其租金可能較低。若燃氣使用頻率不高（如少量做飯或較少使用浴缸），則生活成本可能低於城市燃氣住宅。
了解各自的特點及優缺點，有助於您在日本選擇合適的住宅。